渔业承包合同纠纷 （2014）海南二中民一终字第75号

本案的争议问题有三：一、诉争养殖池的土地权属；二、蓝田村委会诉讼主体是否适格；三、诉争双方之间的承包合同效力。对于诉争养殖池的土地权属问题。经对儋集有（新州）第12450号集体土地所有权证及儋州市测绘服务中心的“董某某、李某某、万耀才董某某、陈某某养殖池用地范围测绘鉴定图”进行质证，万耀才现使用的涉案养殖池全部落入蓝田村委会儋集有（新州）第12450号集体土地所有证的土地范围内，双方均无异议，可认定诉争养殖池的土地性质为蓝田村委会集体所有。万耀才主张诉争养殖池属于国家海域的说法，不予采纳。对于蓝田村委会主体是否适格的问题。因蓝田村委会是诉争养殖池的所有权者，其有本案的诉讼主体资格。根据《农村土地承包法》的规定，蓝田村委会有权向万耀才发包养殖池，在承包合同发生纠纷时，蓝田村委会有权提起民事诉讼。因此，对于蓝田村委会不是适格主体的主张，不予采信。对于诉争双方承包合同效力的问题。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，先前合同期限届满后，虽然诉争双方不再订立书面形式的合同，但双方口头约定依原先合同的规定，继续履

本案的争议问题有三：一、诉争养殖池的土地权属；二、蓝田村委会诉讼主体是否适格；三、诉争双方之间的承包合同效力。对于诉争养殖池的土地权属问题。经对儋集有（新州）第12450号集体土地所有权证及儋州市测绘服务中心的“董某某、李某某、万耀才董某某、陈某某养殖池用地范围测绘鉴定图”进行质证，万耀才现使用的涉案养殖池全部落入蓝田村委会儋集有（新州）第12450号集体土地所有证的土地范围内，双方均无异议，可认定诉争养殖池的土地性质为蓝田村委会集体所有。万耀才主张诉争养殖池属于国家海域的说法，不予采纳。对于蓝田村委会主体是否适格的问题。因蓝田村委会是诉争养殖池的所有权者，其有本案的诉讼主体资格。根据《农村土

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南二中民一终字第75号上诉人（原审被告）万耀才，男，汉族。委托代理人黎昌伟，男，汉族。被上诉人（原审原告）儋州市新州镇蓝田村民委员会。负责人万恩怀，系该村委会主任。上诉人万耀才因与被上诉人儋州市新州镇蓝田村民委员会（以下简称蓝田村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第640号民事判，向本院提起上诉，本院依法组……