保管合同纠纷 （2021）湘01民终5380号

根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，涉案定金交由钟利保管的依据为房屋买卖合同，涉案房屋买卖合同已有生效判决确认为无效合同，王湘岳、罗群已丧失取得该定金的基础，且王湘岳、罗群已另案诉讼，其相应损失应在另案中解决，故王湘岳、罗群要求钟利退还定金无事实与法律依据。一审法院认为，王湘岳、罗群要求钟利返还定金并支付资金占用利息的诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回王湘岳、罗群的全部诉讼请求。一审案件受理费2,847元，减半收取1,423.5元，由王湘岳、罗群负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：钟利是否应当向王湘岳、罗群返还涉案定金。经审查，第一，2018年5月25日，王湘岳、罗群

根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，涉案定金交由钟利保管的依据为房屋买卖合同，涉案房屋买卖合同已有生效判决确认为无效合同，王湘岳、罗群已丧失取得该定金的基础，且王湘岳、罗群已另案诉讼，其相应损失应在另案中解决，故王湘岳、罗群要求钟利退还定金无事实与法律依据。一审法院认为，王湘岳、罗群要求钟利返还定金并支付资金占用利息的诉讼请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5380号上诉人（原审原告）：王湘岳，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：罗群，女，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：郑淇，湖南英萃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟利，男，1992年2月19日出生，白族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：……