生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏12民终2734号

刘文英通过竞买的方式取得兴化市凤台大酒店房产的所有权，但嵇步渠未及时让出，刘文英为了行使其财产权，召集亲友若干人到上述大酒店要求嵇步渠让房，遭到拒绝，双方发生肢体冲突，致嵇步渠头部、腹部受伤，该事实有嵇步渠陈述、公安机关在事发后拍摄的嵇步渠受伤的照片、就医治疗的资料及证人证言等证据予以佐证，应予认定。本案刘文英通过自力救济的方式要求行使财产权本无可厚非，但自力救济应以合法为前提，在自力救济时不能实施人身伤害等违法行为，否则需要承担民事等法律责任。本案因实施侵权人为刘文英之亲友，且刘文英也承认其是事发当天现场的召集人，故刘文英应对其亲友的上述侵权行为承担责任。刘文英抗辩其没有实施侵权，嵇步渠所受伤是在众人抢夺其菜刀过程中致其受伤，是自卫行为，不应承担责任，虽提供冲突现场视频，但不能证明上述主张。因为视频反映的是冲突的一段时间，不能反映冲突的全过程，从嵇步渠的陈述看，其是在受到攻击后才拿刀在手，目的是吓唬刘文英他们。因此，刘文英自卫致嵇步渠受伤一说，难以认定。嵇步渠不能正确处理双方的矛盾，在刘文英通过网上竞拍取得兴化市凤台大酒店后，迟迟不肯让房是导致矛盾进一步激化的原因，嵇步渠对本起纠纷的

刘文英通过竞买的方式取得兴化市凤台大酒店房产的所有权，但嵇步渠未及时让出，刘文英为了行使其财产权，召集亲友若干人到上述大酒店要求嵇步渠让房，遭到拒绝，双方发生肢体冲突，致嵇步渠头部、腹部受伤，该事实有嵇步渠陈述、公安机关在事发后拍摄的嵇步渠受伤的照片、就医治疗的资料及证人证言等证据予以佐证，应予认定。本案刘文英通过自力救济的方式要求行使财产权本无可厚非，但自力救济应以合法为前提，在自力救济时不能实施人身伤害等违法行为，否则需要承担民事等法律责任。本案因实施侵权人为刘文英之亲友，且刘文英也承认其是事发当天现场的召集人，故刘文英应对其亲友的上述侵权行为承担责任。刘文英抗辩其没有实施侵权，嵇步渠所受

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终2734号上诉人（原审原告）：嵇步渠，男，1961年5月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周洁(特别授权)，江苏求益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文英，女，1967年2月7日出生，汉族，住兴化市。上诉人嵇步渠因与被上诉人刘文英健康权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初834号民事判决，向本院提起上……