邮寄服务合同纠纷 （2018）闽0502民初3169号
裁判要旨
泉州顺丰公司主张与德化爱玉公司之间存在邮寄服务合同关系，并提供《收派服务合同》、对账单等为证，本院予以采纳。 泉州顺丰公司与德化爱玉公司之间的邮寄服务合同关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。 2018年6月28日，德化爱玉公司确认尚欠泉州顺丰公司2月份运费157023.5元。 庭审中，泉州顺丰公司与德化爱玉公司共同确认德化爱玉公司于2018年6月28日最后一次付款29256.5元系用于支付3月份运费。 德化爱玉公司辩解其已支付诉争2月份运费，却未提供证据证明其于2018年6月28日对账后支付诉争运费，故本院对德化爱玉公司的该辩解，不予采纳。 现有证据未能证明德化爱玉公司已向泉州顺丰公司支付诉争运费，存在违约，故泉州顺丰公司请求德化爱玉公司支付诉争运费157023.5元，于法有据，本院予以支持。 德化爱玉公司辩解《收派服务合同》约定按月利率15%计算违约金的标准过高。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，本院酌情降低违约金标准为按中国人民银行同期
摘要
泉州顺丰运输有限公司、福建省德化县爱玉瓷业有限公司邮寄服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初3169号 原告：泉州顺丰运输有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人:陶志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄全成，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张冬梅，女，1989年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系公司员工。 被告：福建省德化县爱……