邮寄服务合同纠纷 （2019）闽05民终1763号

顺丰公司与比佳妮公司之间的邮寄服务合同关系，有《收派服务合同》和《优惠协议》为证，系双方真实意思表示，未违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，关于比佳妮公司邮寄我国台湾地区的2件快递是否适用《优惠协议》约定的优惠条款，分析如下：《优惠协议》第一条第3项明确标明“顺丰标快产品”和“顺丰特惠产品”仅适用中国大陆地区，未包括中国台湾地区。比佳妮公司辩称该条款属于格式条款，中国大陆地区应理解为包括中国台湾地区，于法无据，不予支持。2018年5月份双方产生的运费30144元，其中邮寄我国台湾地区的快递运费共计207元（32元+175元）；适用《优惠协议》第一条第3项优惠约定的邮寄我国大陆地区的快递运费共计29937元（30144元-207元），未达到该条约定的3万元优惠标准，不能适用该优惠约定。因比佳妮公司已向顺丰公司支付运费10619元，故顺丰公司请求比佳妮公司支付剩余运费19525元，有事实和法律依据，予以支持。2018年6月29日，顺丰公司才向比佳妮公司发送2018年5月份的对账单，比佳妮公司当天依约提出书面异议，但顺丰公司未于约定的2工作日内和比佳

顺丰公司与比佳妮公司之间的邮寄服务合同关系，有《收派服务合同》和《优惠协议》为证，系双方真实意思表示，未违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。本案中，关于比佳妮公司邮寄我国台湾地区的2件快递是否适用《优惠协议》约定的优惠条款，分析如下：《优惠协议》第一条第3项明确标明“顺丰标快产品”和“顺丰特惠产品”仅适用中国大陆地区，未包括中国台湾地区。比佳妮公司辩称该条款属于格式条款，中国大陆地区应理解为包括中国台湾地区，于法无据，不予支持。2018年5月份双方产生的运费30144元，其中邮寄我国台湾地区的快递运费共计207元（32元+175元）；适用《优惠协议》第一条第3

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终1763号 上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州市比佳妮商贸有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇精品园1号楼第5层。 法定代表人：骆文达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：泉州顺丰运输有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街廷玉路1号金龙街道办事处301-302……