邮寄服务合同纠纷 （2018）浙08民终222号

现有证据不足以证明本案涉嫌经济犯罪，龙游县公安局也未对该案作出正式立案受理的决定，故捷拉帝公司要求驳回起诉，没有事实和法律依据。本案的争议焦点是该对账单是否对捷拉帝公司产生约束力。公司的印章具有对外代表公司意志的表象，捷拉帝公司的报纸公告等证据不足以否认在对账单上加盖公司印章的效力。且双方之前亦商谈过厂房买卖事宜，案外人叶明星参与了商谈，叶明星又持有捷拉帝公司印章并在捷拉帝公司厂房经营，足以使龙游申通公司产生叶明星对捷拉帝公司有代理权的认识，该行为对捷拉帝公司具有约束力。至于捷拉帝公司与叶明星的关系，应另行解决，在本案中不予评价。综上所述，捷拉帝公司作为寄件人，应当向承运人龙游申通公司支付相应货款，因其逾期支付，造成龙游申通公司利息损失，应予赔偿。龙游申通公司的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决：捷拉帝公司支付龙游申通公司运费114243元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止，息随本清），于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件

龙游申通快递有限公司、龙游捷拉帝饰品有限公司邮寄服务合同纠纷二审民事判决书 邮寄服务合同纠纷

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终222号上诉人（原审被告）：龙游捷拉帝饰品有限公司。住所地：浙江省龙游工业园区茂盛路*号。法定代表人：姜铁强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙游申通快递有限公司。住所地：浙江省龙游县龙洲街道清风雅苑小区南大门西侧自东向****号。法定代表人：宋春根，该公司执行董事。委托诉讼……