合同纠纷 （2016）鲁02民终3101号

2014年9月26日杨占霞等人与鲁东公司、锦泰公司签订的协议书是在案件的执行过程中，以法院生效的判决书以及原审法院（2013）李执字第1091号执行裁定书等对法院执行财产作出的分配；该协议也是在案件的执行阶段履行，即该协议内容并不是平等主体公民和法人之间的财产关系，而是以原审法院生效判决、裁定为依据的协议，该协议履行也受法院执行权的约束。故杨占霞等人与鲁东公司、锦泰公司因履行该协议主张的违约损失、财产损失不属于民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回杨占霞等人的起诉。二、驳回锦泰公司的反诉。案件受理费人民币1800元退还杨占霞等人，反诉费150元退还锦泰公司。本院认为，原审法院将上诉人杨占霞等33人及被上诉人鲁东公司、锦泰公司的执行案合并执行，于2014年9月23日作出（2013）李执字第1091号执行裁定书，裁定将查封的青岛春晖印务有限公司机器设备归杨占霞等32人（除王志刚外）及鲁东公司、锦泰公司所有，折抵全部债务。此后，上诉人杨占霞等人与被上诉人鲁东公司、锦泰

2014年9月26日杨占霞等人与鲁东公司、锦泰公司签订的协议书是在案件的执行过程中，以法院生效的判决书以及原审法院（2013）李执字第1091号执行裁定书等对法院执行财产作出的分配；该协议也是在案件的执行阶段履行，即该协议内容并不是平等主体公民和法人之间的财产关系，而是以原审法院生效判决、裁定为依据的协议，该协议履行也受法院执行权的约束。故杨占霞等人与鲁东公司、锦泰公司因履行该协议主张的违约损失、财产损失不属于民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回杨占霞等人的起诉。二、

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终3101号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨占霞。上诉人（原审原告、反诉被告）：朱桂玉。上诉人（原审原告、反诉被告）：郑山亮。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘鑫。上诉人（原审原告、反诉被告）：梁敏。上诉人（原审原告、反诉被告）：胡朝鹏。上诉人（原审原告、反诉被告）：邹学敬。上诉人（原审原告、反诉被告）：徐全忠。上诉人（原审原告、反诉被告……