合同纠纷 （2016）黔27民终1215号

被告系道路客运营运企业，在荔波当地经营业务多年，并有将其经营的客运班线及其车辆发包经营情况，第三人付红在被告荔波分公司任职期间，其以公司名义开展道路客运相关业务属于职务行为。本案中，原告提交的《收条》载明收款内容及数额，有经手人付红签字捺印，并加盖了被告荔波分公司印章，原告诉称其欲向被告荔波分公司购车及经营荔波至榕江的班线，实质是欲向被告承包经营该班线及其车辆，结合被告在荔波当地营运相关客运线路的做法，该《收条》中的“订车”也应理解为承包客运班线及其车辆，包括意向性承包拟申报的客运班线及其车辆；由于当地客运班线发包营运属于有限资源，而且客运班线的申办以及发包营运权限在于二被告，第三人付红在被告荔波分公司任职多年且又是被告荔波分公司的负责人，其以荔波分公司名义收取原告的订车款并出具《收条》，该行为属于二被告的营运业务范围并与二被告的营运业务相关，因此，第三人付红的行为属履行职务行为；原告作为一名普通公众对第三人付红代表被告公司收取订车款已经尽了相应的审慎义务并无过错；原告使用现金方式及银行转账方式支付订车款并未违反法律法规禁止性规定，而且结合当地的交易习惯及本案情况看，原告陈述其是通过现

被告系道路客运营运企业，在荔波当地经营业务多年，并有将其经营的客运班线及其车辆发包经营情况，第三人付红在被告荔波分公司任职期间，其以公司名义开展道路客运相关业务属于职务行为。本案中，原告提交的《收条》载明收款内容及数额，有经手人付红签字捺印，并加盖了被告荔波分公司印章，原告诉称其欲向被告荔波分公司购车及经营荔波至榕江的班线，实质是欲向被告承包经营该班线及其车辆，结合被告在荔波当地营运相关客运线路的做法，该《收条》中的“订车”也应理解为承包客运班线及其车辆，包括意向性承包拟申报的客运班线及其车辆；由于当地客运班线发包营运属于有限资源，而且客运班线的申办以及发包营运权限在于二被告，第三人付红在被告

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016)黔27民终1215号上诉人（原审被告）：贵州省都匀汽车运输公司，住所地贵州省都匀市剑江北路138号，组织机构代码21625052-7。法定代表人席广彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：易惠刚，该公司法规处副处长。委托诉讼代理人：黄万红，贵州省都匀汽车运输公司荔波分公司经理。上诉人（原审被告）：贵州省都匀汽车运输公司荔波分公司，住所地……