财产损失保险合同纠纷 (2016)津01民终5933号
裁判要旨
公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中,黄文华与人保安庆分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定的内容履行。现黄文华所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故,且造成实际经济损失,人保安庆分公司应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的,并非黄文华单方委托,黄文华的车辆损失有价格评估部门的评估结论书及车辆物品损失明细表证明,客观真实,委托鉴定时是否通知人保安庆分公司亦不影响评估结论书的效力,价格评估结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。拆解费、评估费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度,由黄文华支付的必要的、合理的费用,依据法律规定,均应由人保安庆分公司承担。被保险车辆的车辆损失已经鉴定程序予以确定,人保安庆分公司是否提供修车发票不影响车辆损失的认定,人保安庆分公司提出的黄文华未提供修复车辆的发票、车辆损失并未实际产生的抗辩意见,于法无据,一审法院不予支持。黄文华主张的损失证据充分,均为黄文华的实际损失,一审法院予以确认。人保安庆分公司提出黄文华损失依合同约定应扣除三者
摘要
公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中,黄文华与人保安庆分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定的内容履行。现黄文华所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故,且造成实际经济损失,人保安庆分公司应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。鉴定结论是交警部门依据事故处理程序委托鉴定部门评估确定的,并非黄文华单方委托,黄文华的车辆损失有价格评估部门的评估结论书及车辆物品损失明细表证明,客观真实,委托鉴定时是否通知人保安庆分公司亦不影响评估结论书的效力,价格评估结论书应作为认定被保险车辆损失的依据。拆解费、评估费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的
正文(节选)
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5933号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。主要负责人:薛柏,总经理。被上诉人(原审原告):黄文华,农民。委托诉讼代理人:田向阳,系安徽省安庆市望江县高士镇新坝村村民委员会推荐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司(以下简称人保安庆分公司)因与被上诉人黄文华保险合……