金融借款合同纠纷 （2015）肇中法民四初字第2号

本案为金融借款合同纠纷。被告李冠成公司、黄洪贤、李锐鹏、陈晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。原告向本院申请撤回要求解除其与被告李冠成公司签订的《最高额抵押担保合同》以及与黄洪贤等三人签订的《最高额保证合同》的诉讼请求，是当事人处分自己权利，本院予以准许。原告大沙农信社与被告李冠成公司、黄洪贤、李锐鹏、陈晓芬签订的《借款合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》及《最高额保证合同》均为当事人的真实意思表示，合同约定内容没有违反法律强制性规定，是有效合同，双方应当按照约定履行。根据诉辩双方的观点及本院查明的事实，本院确定本案争议焦点为：1、是否应解除原告大沙农信社与被告李冠成公司签订的《借款合同》、《流动资金借款合同》的问题；2、被告李冠成公司是否应立即归还涉案借款本金60000000元及其利息，并支付律师代理费200000元给原告大沙农信社的问题；3、被告黄洪贤、李锐鹏、陈晓芬是否应对李冠成公司债务承担连带清偿责

本案为金融借款合同纠纷。被告李冠成公司、黄洪贤、李锐鹏、陈晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。原告向本院申请撤回要求解除其与被告李冠成公司签订的《最高额抵押担保合同》以及与黄洪贤等三人签订的《最高额保证合同》的诉讼请求，是当事人处分自己权利，本院予以准许。原告大沙农信社与被告李冠成公司、黄洪贤、李锐鹏、陈晓芬签订的《借款合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》及《最高额保证合同》均为当事人的真实意思表示，合同约定内容没

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）肇中法民四初字第2号原告：四会市农村信用合作联社大沙信用社。住所地：四会市大沙镇新墟广海中路**号之一、之二。负责人：邓振中，该社主任。委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。被告：广东李冠成食品股份有限公司。住所地：肇庆市高新技术开发区。法定代表人：李锐鹏。被告：黄洪贤，男，汉族，身份证住址：广东省四会市城中区，公民身份号码：×××0072……