案外人执行异议之诉 （2021）沪02民终43号

本案的争议焦点是上诉人以其汇入案涉账户的款项系误汇为由，请求排除对该款项的强制执行应否支持。根据上诉人的陈述，其将款项汇入案涉账户完全系其主、客观原因造成。根据查明的事实和黑龙江省讷河市人民法院出具的民事调解书，一审法院认定上诉人汇入案涉账户的款项为不当得利之款。但不当得利属债权纠纷，上述民事调解书的出具时间在一审法院冻结该款项之后，不能排除该院的强制执行。对于货币这一种类物而言，一般应适用占有即所有的规则认定其权属，汇款在到达恒阳公司账户时即发生权属转移。恒阳公司获得上述款项无法律上的理由，其与上诉人之间构成了典型的不当得利之债，上诉人可据此请求恒阳公司返还不当得利之债。事实上，上诉人已通过诉讼要求恒阳公司返还不当得利之债并胜诉。不当得利之债从性质上讲属于普通债权，不具有优先受偿性。上诉人可凭生效调解书向有管辖权的人民法院申请强制执行，并按执行程序获得清偿。综上，上诉人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，一审法院于2020年9月14日判决驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，审查的内容为上诉人对一

本案的争议焦点是上诉人以其汇入案涉账户的款项系误汇为由，请求排除对该款项的强制执行应否支持。根据上诉人的陈述，其将款项汇入案涉账户完全系其主、客观原因造成。根据查明的事实和黑龙江省讷河市人民法院出具的民事调解书，一审法院认定上诉人汇入案涉账户的款项为不当得利之款。但不当得利属债权纠纷，上述民事调解书的出具时间在一审法院冻结该款项之后，不能排除该院的强制执行。对于货币这一种类物而言，一般应适用占有即所有的规则认定其权属，汇款在到达恒阳公司账户时即发生权属转移。恒阳公司获得上述款项无法律上的理由，其与上诉人之间构成了典型的不当得利之债，上诉人可据此请求恒阳公司返还不当得利之债。事实上，上诉人已通过

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终43号上诉人(原审原告)：李淑芝，女，1967年4月6日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞超强，浙江近山(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周国辉，董事长。委托诉讼代理人：冯春蕾。被上诉人(原审被告)：黑龙……