赠与合同纠纷 （2021）津02民终2205号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，刘淑敏与费学萍、费学云、费学燕签订的房产赠与合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该合同经公证处公证，故为有效的合法。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然刘淑敏年事已高，但其赠与房产的行为并无不妥，且其在诉讼过程中未能提供充分证据证明其主张，刘淑敏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告刘淑敏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘淑敏负担。”二审期间，刘淑敏向本院提交如下证据：证据1、诊断证明，证明刘淑敏在签订合同之前的健康状况不好，刘淑敏生活困难。证据2、刘淑敏与费学云双方签订的和解协议，证明费学云对于本案赠与合同所受赠的房产份额同意返还给刘淑敏。费学萍、费学燕对刘淑敏提交证据的真实性、证明目的均不认可。本院经审查认为，刘淑敏提交的证据不能实现其证明目的，不予采信。本院二审经审理查明的事实与

公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，刘淑敏与费学萍、费学云、费学燕签订的房产赠与合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该合同经公证处公证，故为有效的合法。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然刘淑敏年事已高，但其赠与房产的行为并无不妥，且其在诉讼过程中未能提供充分证据证明其主张，刘淑敏的诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告刘淑敏的诉讼请求。案件受理费8

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2205号上诉人（原审原告）：刘淑敏，女，1940年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁立伟，天津煦朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费学萍，女，1959年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：费学云，女，1966年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）……