被继承人债务清偿纠纷 （2017）辽12民终1390号

债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案郑春枝与马祥付原系夫妻关系，在马祥付去世后继承了马祥付的遗产，在本案庭审中郑春枝亦陈述财产有“门市楼，轮胎店已经不经营了，正在处理货”，因此关于郑春枝所辩称的放弃了对遗产的继承，不应承担本案债务的主张不能成立；再者，本案赵明明所主张的债权债务关系发生于2015年，属于郑春枝与马祥付夫妻共同生活期间，该笔债务应属于夫妻共同债务，郑春枝也应成为本案的义务人。关于赵明明与马祥付之间5万元借款是否成立的为问题，对此本院认为，赵明明通过本案诉讼活动已经完成了举证责任，证明了本案中债权债务关系的存在：首先，有马祥付生前向赵明明出具的欠据予以证明，郑春枝虽然口头对欠据中马祥付的签名表示质疑，但是经本院释明后并没有就马祥付签名的真实性申请笔迹鉴定；其次，赵明明提供了借款同日向张春杰出具的借据，证明了向马祥付提供借款资金的来源；第三，由证人张春杰、杜军堂、武秋等人当庭证言，证明了赵明明向马祥付交付借款资金的过程。以上证据可以证明

债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案郑春枝与马祥付原系夫妻关系，在马祥付去世后继承了马祥付的遗产，在本案庭审中郑春枝亦陈述财产有“门市楼，轮胎店已经不经营了，正在处理货”，因此关于郑春枝所辩称的放弃了对遗产的继承，不应承担本案债务的主张不能成立；再者，本案赵明明所主张的债权债务关系发生于2015年，属于郑春枝与马祥付夫妻共同生活期间，该笔债务应属于夫妻共同债务，郑春枝也应成为本案的义务人。关于赵明明与马祥付之间5万元借款是否成立的为问题，对此本院认为，赵

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终1390号上诉人（原审被告）：郑春枝，女，1972年9月26日生，满族，农民，住西丰县。委托诉讼代理人：蔚永生（亲属关系），男，1953年8月12日生，汉族，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审原告）：赵明明，男，1983年1月3日生，满族，个体户，住西丰县向阳东区五号门市楼。委托诉讼代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。上诉人郑春枝与被……