股东资格确认纠纷 （2019）京01民终2186号

本案中，双方争议焦点为：一、徐君、李某1、李某2是否具有起诉本案的主体资格；二、李贵斌是否已将所持东方投资公司股权转让给了李贵杰。该院分别论述如下：关于第一个争议焦点：股东资格确认之诉在性质上属于确认诉讼，立法上并无限制起诉权人的规定，因此，在理论上，不论何人，只要存在诉讼利益，都可以提起股东资格确认之诉。本案中，各方均认可李洪达、郑长超在2017年2月3日前系代李贵斌持有的东方投资公司股权。现东方投资公司、李洪达、郑长超、李贵杰主张李贵斌已于2017年2月3日将涉案股权转让给李贵杰，李洪达、郑长超系代李贵杰持有股权。因李贵斌已于2017年2月13日去世，上述股权是否为李贵斌所有，可能涉及李贵斌法定继承人的财产权益，且在公司章程无特殊规定的情况下，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。故李贵斌的法定继承人属于与本案有直接利害关系的人，具有起诉本案的主体资格。关于第二个争议焦点：首先，东方投资公司、李洪达、郑长超、李贵杰主张李贵斌已将其持有的包括东方投资公司在内的全部公司股权以1000万元的价格转让给李贵杰，双方协议为口头形式，提交了录像资料及两份《协议书》。但东方投资公司、李

本案中，双方争议焦点为：一、徐君、李某1、李某2是否具有起诉本案的主体资格；二、李贵斌是否已将所持东方投资公司股权转让给了李贵杰。该院分别论述如下：关于第一个争议焦点：股东资格确认之诉在性质上属于确认诉讼，立法上并无限制起诉权人的规定，因此，在理论上，不论何人，只要存在诉讼利益，都可以提起股东资格确认之诉。本案中，各方均认可李洪达、郑长超在2017年2月3日前系代李贵斌持有的东方投资公司股权。现东方投资公司、李洪达、郑长超、李贵杰主张李贵斌已于2017年2月3日将涉案股权转让给李贵杰，李洪达、郑长超系代李贵杰持有股权。因李贵斌已于2017年2月13日去世，上述股权是否为李贵斌所有，可能涉及李贵

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终2186号上诉人（原审被告）：北京光耀东方投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路****2-1801。法定代表人：李洪达，总经理。委托诉讼代理人：纪佃澎，北京京佃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西凡，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：李洪达，男，1989年6月19日出生，汉族，北京光耀东方投资管理有限公司总经理……