金融借款合同纠纷 （2016）鲁16民申43号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条对民事诉讼法第一百六十八条规定的二审审理范围进行了进一步的规定和补充，该条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”也就是说，二审法院在对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现一审法院对非上诉部分审理有错误的，应区别情况予以处理：如果非上诉部分的错误属于违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，二审应当直接予以纠正；如果非上诉部分的错误并非上述情形，二审一般不予干预。经审查，本案中，原一审判决不存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情况，故原二审判决未予干预，维持再审申请人原一审承担担保责任的判决，并无不当。综上，再审申请人王振洪的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条对民事诉讼法第一百六十八条规定的二审审理范围进行了进一步的规定和补充，该条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”也就是说，二审法院在对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查时，如果发现一审法院对非上诉部分审理有错误的，应区别情况予以处理：如果非上诉部分的错误属于违反法律禁止性规定，或者

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民申43号再审申请人（原审被告）王振洪。被申请人（一审原告、二审被上诉人）阳信县农村信用合作联社，住所地：阳信县阳城四路***号。法定代表人：孟祥亮，理事长。原二审上诉人（一审被告）王平昌。原审被告王佃辉。原审被告王玉霞。原审被告丁淑花。原审被告黄玉芝。再审申请人王振洪因与被申请人阳信县农村信用合作联社、原二审上诉人王平昌、原审被告王佃辉……