财产损失保险合同纠纷 （2016）苏06民终188号

富田公司与人保南通分公司签订的保险合同合法有效。双方当事人均应依法履行合同，富田公司的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，人保南通分公司应依保险合同的约定承担保险责任。人保南通分公司未提供《非营业用汽车损失保险条款》已向富田公司送达，并已对免责条款等事项向其履行了明确说明义务的证据，其保险条款中涉及免除人保南通分公司责任的条款对富田公司无约束力，但保险条款对人保南通分公司具有约束力。根据保险单，富田公司与人保南通分公司约定对车辆确定按投保时的新车购置价确定车辆损失的保险赔偿限额；又根据评估鉴定结论，该车辆损失并未超过保险单中约定的保险赔偿限额，故人保南通分公司应依保险合同的约定向富田公司履行赔偿责任。对施救费，应根据南通市物价局的规定，按收费基价400元，以每公里收费单价12元计算，30公里为360元，合计760元予以计算。对杨小真的费用中，其与人保南通分公司一致认可的医疗费6193.13元、营养费30元、护理费210元予以确认。对误工费部分，根据出院医嘱为卧床休息两周，但医院后又在杨小真出院时开具了连休6周的诊断书，两者存在矛盾。根据杨小真的伤情，休息两周应完全足够，故

富田公司与人保南通分公司签订的保险合同合法有效。双方当事人均应依法履行合同，富田公司的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，人保南通分公司应依保险合同的约定承担保险责任。人保南通分公司未提供《非营业用汽车损失保险条款》已向富田公司送达，并已对免责条款等事项向其履行了明确说明义务的证据，其保险条款中涉及免除人保南通分公司责任的条款对富田公司无约束力，但保险条款对人保南通分公司具有约束力。根据保险单，富田公司与人保南通分公司约定对车辆确定按投保时的新车购置价确定车辆损失的保险赔偿限额；又根据评估鉴定结论，该车辆损失并未超过保险单中约定的保险赔偿限额，故人保南通分公司应依保险合同的约定向

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终188号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。负责人高峰，该公司总经理。委托代理人赵玥，该公司职员。被上诉人（原审原告）启东市富田农资有限公司，住所地启东市寅阳镇江夏村四组。法定代表人黄岳，该公司经理。委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。原审原告杨小真。原审原告曹施兵。上……