金融借款合同纠纷 （2019）云01民终5753号

“因双方在合同中明确约定了贷款本息的偿还顺序，本院支持抵押物变卖的160000元价款优先偿还本金，故本院支持被告偿还原告剩余本金318642.32元”。该部分认定为一审法院根据上诉人提交的《个人担保贷款合同》第三十三条第八款之规定认定的，一审法院忽视了《个人担保贷款合同》第四十四条、第四十五条的特别约定，该条款约定了被上诉人偿还贷款的方式为“按期等额还款”。结合《个人担保贷款合同》第三十三条和第四十四条规定，被上诉人偿还贷款的方式和上诉人扣款方式均为“按期等额还款”，因此在被上诉人出售其名下车辆获得的160000元也应当按照合同约定，按期等额扣款，扣款方式为第三十三条第八款先本金后利息的规定，而不是直接一次性把160000元作为本金扣除。一审法院在使用证据《个人担保贷款合同》时未全面审查合同内约定的条款，导致错误判罚。针对上诉人一审提出的诉讼请求，上诉人在证据中提交了一组名为“贷款罚息表”的证据，该证据清晰显示，上诉人所主张的本金、利息、罚息等的依据是根据《个人担保贷款合同》所规定按期等额计算的，而未统一主张贷款本金和利息、罚息、复利。综上所述，一审法院认定事实错误，使用证据错误导致本

“因双方在合同中明确约定了贷款本息的偿还顺序，本院支持抵押物变卖的160000元价款优先偿还本金，故本院支持被告偿还原告剩余本金318642.32元”。该部分认定为一审法院根据上诉人提交的《个人担保贷款合同》第三十三条第八款之规定认定的，一审法院忽视了《个人担保贷款合同》第四十四条、第四十五条的特别约定，该条款约定了被上诉人偿还贷款的方式为“按期等额还款”。结合《个人担保贷款合同》第三十三条和第四十四条规定，被上诉人偿还贷款的方式和上诉人扣款方式均为“按期等额还款”，因此在被上诉人出售其名下车辆获得的160000元也应当按照合同约定，按期等额扣款，扣款方式为第三十三条第八款先本金后利息的规定，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5753号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：刘寿伟、吴盼月，云南瀛滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭贤聪，男，1983年5月24日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市安宁市iv>委托诉讼代理人：皮汉丽，云南万青律师事务所律师。上诉人平……