生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）陕05民申55号

再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如果当事人在穷尽了一、二审常规救济途径之后，仍认为生效判决裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特别的救济程序。本案中，大荔县人民法院作出的(2016)陕0523民初1244号民事判决，判令申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋及穆学民、乔友康各赔偿被申请人穆润琴、赵巧娥、穆展、穆婷各项经济损失5000元，穆文、王浩、马少腾、穆纪锋未对此提起上诉，应视为四申请人接受了一审判决的结果。此种情形下，二审仅审查上诉人穆学民、乔友康的上诉请求，并作出判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋提出再审申请，主张一审判决认定其对穆自建饮酒未尽到劝诫义务错误，明显与四申请人在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且一审判决并未违反

再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如果当事人在穷尽了一、二审常规救济途径之后，仍认为生效判决裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特别的救济程序。本案中，大荔县人民法院作出的(2016)陕0523民初1244号民事判决，判令申请人穆文、王浩、马少腾、穆纪锋及穆学民、乔友康各赔偿被申请人穆润琴、赵巧娥、穆展、穆婷各项经济损失5000元，穆文、王浩、马少腾、穆纪锋未对此提起上诉，应视为四申请人接受了一审判决的结果。此种情形下，二审仅审查上诉人穆学民、乔友康的上诉请求，并作出

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民申55号再审申请人（原审被告）穆文，男，汉族，1972年5月8日出生，农民。再审申请人（原审被告）王浩，男，汉族，1988年11月7日出生。再审申请人（原审被告）马少腾，男，汉族，1965年6月25日出生，农民。再审申请人（原审被告）穆纪锋，又名穆继红，男，汉族，1969年9月10日出生，农民。委托诉讼代理人陈世泉，陕西高德律师事务所律……