生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣04民终149号

上诉人称叶梅仙是被案外人叶存茂划伤，与在场人莫端云、洪苑国、叶兴发在公安机关所作的询问笔录中叶梅仙致伤经过不符，亦与原审查明的事实相悖。上诉人因口角欲夺案外人叶存茂手中锯子伤害叶梅仙即已存在过错，其抢夺锯子的拉扯行为与叶梅仙被锯子划伤的损害后果之间有因果关系，但叶梅仙对损害的发生亦存在过错，依法可减轻叶心宝的侵权责任。原审依据双方的过错程度认定各承担50%的责任并无不妥，对叶梅仙因伤造成的损失数额双方不持异议，应予维持。综上所述，上诉人的诉请因缺乏事实基础和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费用50元，由上诉人叶心宝负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　欣代理审判员　熊　涛代理审判员　敬鸿林二〇一六年四月二十二日书　记　员　黄　勇 更多数据：www.

上诉人称叶梅仙是被案外人叶存茂划伤，与在场人莫端云、洪苑国、叶兴发在公安机关所作的询问笔录中叶梅仙致伤经过不符，亦与原审查明的事实相悖。上诉人因口角欲夺案外人叶存茂手中锯子伤害叶梅仙即已存在过错，其抢夺锯子的拉扯行为与叶梅仙被锯子划伤的损害后果之间有因果关系，但叶梅仙对损害的发生亦存在过错，依法可减轻叶心宝的侵权责任。原审依据双方的过错程度认定各承担50%的责任并无不妥，对叶梅仙因伤造成的损失数额双方不持异议，应予维持。综上所述，上诉人的诉请因缺乏事实基础和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终149号上诉人（原审被告）叶心宝，自由职业。委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）叶梅仙，农民。原审被告洪细仙，农民。上诉人叶心宝与被上诉人叶梅仙、原审被告洪细仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，江西省武宁县人民法院于2015年11月26日作出（2015）武民一初字第1428号民事判决，上诉人叶心宝不服该……