借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00478号

原告恒丰村镇银行与被告扬子岛餐饮公司签订的流动资金借款合同以及原告恒丰村镇银行与被告扬子岛公司、彭之翰、张乐勇签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告恒丰村镇银行已按照合同约定履行了借款义务，被告扬子岛餐饮公司则应按照合同约定履行还款义务。而扬子岛公司、彭之翰、张乐勇也应按照保证合同的约定承担相应的担保责任。依照借款合同的约定，扬子岛餐饮公司应于2014年12月8日归还借款本金5000000元，但扬子岛餐饮公司并未按约足额归还借款，原告恒丰村镇银行有权依据合同约定和法律规定要求被告扬子岛餐饮公司归还尚欠的借款。故对原告恒丰村镇银行要求被告扬子岛餐饮公司归还尚欠的借款5000000元的诉讼请求，本院予以支持。依照借款合同的约定，被告扬子岛餐饮公司在借款期间应当按7.84%/年的标准于每月20日按月支付利息。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定。借款期限届满时，被告扬子岛餐饮公司尚欠62545.67元利息未予支付，原告恒丰村镇银行要求被告扬子岛餐饮公司按约定支付欠付的借款期间的利息，理由正当，本院予以支持。同时，因被告扬子

原告恒丰村镇银行与被告扬子岛餐饮公司签订的流动资金借款合同以及原告恒丰村镇银行与被告扬子岛公司、彭之翰、张乐勇签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告恒丰村镇银行已按照合同约定履行了借款义务，被告扬子岛餐饮公司则应按照合同约定履行还款义务。而扬子岛公司、彭之翰、张乐勇也应按照保证合同的约定承担相应的担保责任。依照借款合同的约定，扬子岛餐饮公司应于2014年12月8日归还借款本金5000000元，但扬子岛餐饮公司并未按约足额归还借款，原告恒丰村镇银行有权依据合同约定和法律规定要求被告扬子岛餐饮公司归还尚欠的借款。故对原告恒丰村镇银行

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00478号原告：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：唐金文，董事长。委托诉讼代理人：郎寅婧，女，1994年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李占永，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆扬子岛餐饮有限责任公司。法定代表人：彭之翰，执行董事。破产管理人：中豪律师（集团）重庆事务所。……