所有权确认纠纷 （2021）豫04民终1297号

部分认定焦同义在离婚协议中约定房屋归刘金枝所有是无权处分错误，属于越权裁判。1.本案争议房屋是刘金枝与焦同义结婚登记后，双方夫妻关系存续期间，焦同义分得的平煤神马公司单位福利房。双方在离婚时有权在离婚协议中分割处分该房屋。不管离婚协议约定该房屋是归男方所有还是归女方所有都是符合法律规定的。双方在离婚协议中约定本案房屋归女方所有，符合《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》照顾女方权益的精神。即便焦同义还没有取得涉案房屋所有权证，但焦同义至少有权处分本案房屋的使用权。一审法院超过刘金枝一审诉求范围直接在本案认为部分认定焦同义在离婚协议中约定房屋归刘金枝所有是无权处分错误，属于越权裁判。2.刘金枝与焦同义于1988年12月18日办理结婚登记。焦同义曾系平煤神马公司职工。焦同义于1991分得平煤神马公司住房一套即案涉房屋，并取得平煤神马公司办理的矿务局机关职工住房证。在以往的计划经济体制下，分房过程中长期存在“分男不分女”的隐性规则，公有房屋的承租人多为男方。根据当时的政策法律，婚后一方分得的公有住房，双方都有承租的权利。根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若

部分认定焦同义在离婚协议中约定房屋归刘金枝所有是无权处分错误，属于越权裁判。1.本案争议房屋是刘金枝与焦同义结婚登记后，双方夫妻关系存续期间，焦同义分得的平煤神马公司单位福利房。双方在离婚时有权在离婚协议中分割处分该房屋。不管离婚协议约定该房屋是归男方所有还是归女方所有都是符合法律规定的。双方在离婚协议中约定本案房屋归女方所有，符合《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》照顾女方权益的精神。即便焦同义还没有取得涉案房屋所有权证，但焦同义至少有权处分本案房屋的使用权。一审法院超过刘金枝一审诉求范围直接在本案认为部分认定焦同义在离婚协议中约定房屋归刘金枝所有是无权处分错误，属于越

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终1297号上诉人（原审原告）：刘金枝，女，1959年6月26月生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：姜松梅，河南凡熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小伟，河南凡熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦同义，男，1943年10月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：焦焦（系焦同义之女儿），住广东省深圳市……