合同纠纷 （2017）京03民终7489号

因重大误解订立的，或在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案当中，常春材料公司主张撤销《合作框架协议》中的部分条款，应当对上述条款存在法定可撤销情形承担举证责任。现常春材料公司主张撤销《合作框架协议》中部分条款的理由包括沈文富不具有常春材料公司授权，《合作框架协议》不是常春材料公司真实意思表示；沈文富代表四方签字存在利益冲突；常春材料公司主张撤销的条款对常春材料公司显失公平；其他缔约方对合同条款存在重大误解。对此法院分别阐述之。一、关于沈文富不具有常春材料公司授权，《合作框架协议》不是常春材料公司真实意思表示。沈文富作为常春材料公司董事，在得到常春材料公司公章保管人陈劲松许可的情况下在《合作框架协议》上加盖了常春材料公司公章，沈文富本人亦在《合作框架协议》上签字，常春材料公司委派与神雾环保公司商讨解决方案的授权代表季长涛也在《合作框架协议》上签字确认，故《合作框架协议》的全体相对方，均有充分理由出于善意并无过失的相信沈文富具有代表常春材料

因重大误解订立的，或在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案当中，常春材料公司主张撤销《合作框架协议》中的部分条款，应当对上述条款存在法定可撤销情形承担举证责任。现常春材料公司主张撤销《合作框架协议》中部分条款的理由包括沈文富不具有常春材料公司授权，《合作框架协议》不是常春材料公司真实意思表示；沈文富代表四方签字存在利益冲突；常春材料公司主张撤销的条款对常春材料公司显失公平；其他缔约方对合同条款存在重大误解。对此法院分别阐述之。一、关于沈文富不具

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终7489号上诉人(原审原告):上海常春新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2123号3E-1250室。法定代表人:鲁爱群，董事长。委托诉讼代理人:叶国华，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人……