追索劳动报酬纠纷 （2017）皖03民终1926号

陈永伟挂靠安庐公司承建五河县城市规划馆工程过程中，规划馆的室内吊顶由原告带领人员施工，后经被告确认尚欠劳务费369600元，事实清楚，证据确凿，应予以确认。安庐公司抗辩认为本案是被告陈永伟和原告串通构建的虚假诉讼，但没有足够的证据予以证实，安庐公司的抗辩不予采信。五河县城市规划馆虽是投资建设方发包给安庐公司承建，但实际施工人是陈永伟，因此陈永伟应承担原告劳务费用的给付义务，安庐公司作为被挂靠单位应负连带清偿责任。原、被告双方就该劳务费没有约定利息及给付期限，原告向被告主张利息没有事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、被告陈永伟欠原告何昌应劳务费369600元，于本判决生效后十日内付清；二、被告安徽安庐建设有限公司负连带清偿责任；三、驳回原告何昌应的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告陈永伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。何昌应、陈永伟对一审判决认定的事实没有异议，安庐公司对一审认定的总价款有异议，对其他事实无异议，对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九

陈永伟挂靠安庐公司承建五河县城市规划馆工程过程中，规划馆的室内吊顶由原告带领人员施工，后经被告确认尚欠劳务费369600元，事实清楚，证据确凿，应予以确认。安庐公司抗辩认为本案是被告陈永伟和原告串通构建的虚假诉讼，但没有足够的证据予以证实，安庐公司的抗辩不予采信。五河县城市规划馆虽是投资建设方发包给安庐公司承建，但实际施工人是陈永伟，因此陈永伟应承担原告劳务费用的给付义务，安庐公司作为被挂靠单位应负连带清偿责任。原、被告双方就该劳务费没有约定利息及给付期限，原告向被告主张利息没有事实依据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、被告陈永伟欠原告何昌应劳务费

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖03民终1926号上诉人（原审被告）：安徽安庐建设有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，系该公司职工。委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何昌应，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。原审被告：陈永伟，男，1972年2月16日出……