财产保险合同纠纷 （2017）苏03民终6775号

一、关于涉案保险车辆的损失应当如何认定的问题。首先，涉案保险合同约定保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。双方当事人约定的涉案保险车辆的新车购置价为21.6万元，约定的保险金额为21.6万元，可以认定双方系按投保时被保险机动车新车购置价确定的保险金额，故在涉案保险车辆发生损失时，应以21.6万元作为计算赔偿的新车购置价。其次，根据保险合同的约定，在涉案保险车辆发生部分损失时，人民财险铜山公司应按照核定的修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。保险合同约定的被保险车辆的车辆购置价为21.6万元，该车注册日期为2010年1月7日，至2016年12月25日发生事故之日，使用月数已满83个月，依据保险合同约定的折旧率计算，折旧金额为新车购置价21.6万元×83个月×月折旧率1.1%=197208元，折旧已超过80%，故折旧按80%计算，该车实际价值为43200元。ＸＸ并未举证证明涉案评估机构所依据的计算方式比保险合同约定的计算方式更具合理性，且人民

一、关于涉案保险车辆的损失应当如何认定的问题。首先，涉案保险合同约定保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。双方当事人约定的涉案保险车辆的新车购置价为21.6万元，约定的保险金额为21.6万元，可以认定双方系按投保时被保险机动车新车购置价确定的保险金额，故在涉案保险车辆发生损失时，应以21.6万元作为计算赔偿的新车购置价。其次，根据保险合同的约定，在涉案保险车辆发生部分损失时，人民财险铜山公司应按照核定的修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。保险合

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6775号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市云龙区建国东路149号。负责人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦梓烜，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丙焕，……