装饰装修合同纠纷 （2016）辽11民终231号

上诉人与被上诉人于2015年3月13日所签订的协议，是双方在公平、自愿的基础上达成的，为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效。上诉人提出被上诉人房屋内卫生间漏水，不是其造成的，其不应该承担赔偿责任的上诉请求。因被上诉人的房屋内卫生间出现漏水现象时，上诉人与被上诉人及楼下的住户多次对被上诉人房屋内卫生间的自来水管及地热管进行打压试验，在已排除自来水管与地热管漏水的可能后，双方才自愿达成了协议，且上诉人在协议签订后，即对被上诉人房屋内的卫生间进行施工，并将被上诉人房屋内的地板、瓷砖予以了拆除，其行为应当视为对双方所签协议的部分履行。现上诉人并无充分证据证明被上诉人房屋内卫生间漏水与其施工不存在因果关系，也无充分证据证明被上诉人房屋内卫生间漏水，不是其造成的，故上诉人应当按双方所签协议，承担赔偿责任。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人卢德生承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张彦东审　判　员　　李宝明代理审判

上诉人与被上诉人于2015年3月13日所签订的协议，是双方在公平、自愿的基础上达成的，为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效。上诉人提出被上诉人房屋内卫生间漏水，不是其造成的，其不应该承担赔偿责任的上诉请求。因被上诉人的房屋内卫生间出现漏水现象时，上诉人与被上诉人及楼下的住户多次对被上诉人房屋内卫生间的自来水管及地热管进行打压试验，在已排除自来水管与地热管漏水的可能后，双方才自愿达成了协议，且上诉人在协议签订后，即对被上诉人房屋内的卫生间进行施工，并将被上诉人房屋内的地板、瓷砖予以了拆除，其行为应当视为对双方所签协议的部分履行。现上诉人并无充分证据证明被上诉人房屋内卫生间漏水

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终231号上诉人（原审被告）：卢德生。委托代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘志鑫。被上诉人（原审原告）：李静。二被上诉人的共同委托代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。上诉人卢德生因装饰装修合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴民一初字第01832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……