合同纠纷 （2017）辽08民终2784号

“被上诉人翻建后的房屋不影响原告采光和通风，认为被上诉人翻建后二层，被上诉人补偿上诉人前提条件未成就。”是错误的。1、一审法院没有证据能够证明被上诉人所建房屋没有影响上诉人的通风采光合法权益。2、上诉人与被上诉人在协议书中约定给予上诉人房影补偿，并没有约定几层房影，按照民法通则、物权法等相关法律的规定，邻里盖房必须经邻里同意并达成书面协议才能建筑，上诉人与被上诉人达成协议显然是符合法律规定，因此应受法律保护，协议合法有效。二、一审法院适用法律错误程序违法。上诉人与被上诉人因合同纠纷一案经盖州市人民法院（2015）盖民九初字第3494号判决已认定本案中上诉人提供的协议书是合法有效的，且该判决已经生效。一审法院认定“认为上诉人要求被上诉人履行协议的上诉理由不成立”没有法律依据，程序违法。 被上诉人官素坤辩称：该房屋有国家规划，之前规划32米，后来政府改成了27.05米，实际只建了18米。并且当时规划的是三层楼，实际只建了两层楼。盖州市勘察研究所出具的建筑物勘探图纸明确标注，规划32米的北9米部分需要留出6米的房影，事实上这9米部分我没建。 戚月环向一审法院起诉请求：1、判决被告履行原、被告

“被上诉人翻建后的房屋不影响原告采光和通风，认为被上诉人翻建后二层，被上诉人补偿上诉人前提条件未成就。”是错误的。1、一审法院没有证据能够证明被上诉人所建房屋没有影响上诉人的通风采光合法权益。2、上诉人与被上诉人在协议书中约定给予上诉人房影补偿，并没有约定几层房影，按照民法通则、物权法等相关法律的规定，邻里盖房必须经邻里同意并达成书面协议才能建筑，上诉人与被上诉人达成协议显然是符合法律规定，因此应受法律保护，协议合法有效。二、一审法院适用法律错误程序违法。上诉人与被上诉人因合同纠纷一案经盖州市人民法院（2015）盖民九初字第3494号判决已认定本案中上诉人提供的协议书是合法有效的，且该判决已经

营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽08民终2784号 上诉人（原审原告）：戚月环，女。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：官素坤，女。 上诉人戚月环因与被上诉人官素坤合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理……