海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2019）津72民初584号
裁判要旨
部分详述；对证据6的12份运单与公估报告中记载的12条驳船的事实能相互印证，并且12份运单记载的货物重量与涉案货物总重量也是一致的，本院对该份证据的证明效力予以认定；对证据8中的保费金额、交易时间均与本案保单不一致，对该份证据的证明效力不予认定；证据9鸿源船务公司和浙江华达公司均盖章予以确认，在公估报告事故经过部分，也确认了鸿源船务公司系受浙江华达公司委托运输涉案货物的事实，因此本院对该份证据的证明效力予以认定。 平潭公司未向本院提交证据。 海力公司为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、水路运输许可证，证明海力公司具有国内沿海及长江中下游普通货船运输资质；证据2、船舶所有权证书及国籍证书，证明海力公司仅为“成鑫源”轮船舶经营人，船舶所有人为夏孝峰、李寿高；证据3、航次租船合同，证明“成鑫源”轮是与平潭公司之间形成运输合同关系，合同上加盖的“成鑫源”轮的船章，并不能代表海力公司，海力公司不是本案适格的被告，“成鑫源”轮只负责到中转港上海的运输任务，并不对全程运输负责；证据4、“成鑫源”轮相关证书，证明“成鑫源”轮在履行涉案航次运输义务时为适航船舶；证据5、确认书，证明海力公司同意在法院
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与平潭尚航船务有限公司、南京海力海运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初584号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**进步道**及民生路******。 代表人：巩建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。 被告：平潭尚航船务有限公司，住所地福建省平潭，住所地福建省平潭县潭城镇人民政府机关大院内政府办公大楼**iv……