海上、通海水域货物运输合同纠纷 （2019）闽72民初183号
裁判要旨
这些照片无原始存储介质可供核对，不足以体现其真实性及与本案之关联性,故均不予采信。 根据以上对证据的分析认定，结合庭审笔录，查明如下事实： 2017年8月20日，原告与建发金属签订《货物运输保险协议》，约定保险标的为建发金属运输中的钢坯等货物因火灾、爆炸、锈损等造成的损失。 2018年1月7日，被告禾盛顺船务从秦皇岛港海运重量为1185.18吨（44件）、3243.96吨（138件）的两批钢卷到漳州港。 运单记载：航次1801S，包装为裸包，收货人建发金属。 装货当天正值雨雪天气，装货过程中钢卷因建发金属一方原因被雨雪淋湿。 1月15日，船舶到港交接货物时，禾盛顺船务书面确认：开舱发现舱内货物有部分水湿现象；1月10日当船舶航行至黄海中部有西北风8-9级，横浪。 1月15日，建发金属向该批货物的保险人天安保险发送出险通知书，后天安保险委托厦门正达兴保险公估有限公司（下称公估公司）对事故进行调查、出具公估报告。 公估报告记载：1、1月15日、16日公估公司先后两次现场勘查，发现前述3243.96吨批次的钢卷138件存在损失：其中16件热卷为海水水湿锈损，内轴面有淡水水湿情况，重量37
摘要
天安财产保险股份有限公司厦门分公司与厦门禾盛顺船务有限责任公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初183号 原告：天安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区槟榔路1号联谊广场4楼A单元。 代表人：林永盼，总经理。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所律师。 被告：厦门禾盛顺船务有限责任公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳西二路7号201B室。 法定代表人：伍永宽，总经理。 委托诉讼代理人：王大荣，北京大成（厦门）……