案外人执行异议之诉 （2019）冀06民终263号

从上述二案查封顺序看，李玉国诉徐兴顺案查封在先，马鸣诉王新全案查封在后，且查封标的均在同一地点即中奥铅锌选厂，而李玉国诉徐兴顺案尚未结案，在查封标的权属有争议且轮候查封的情况下，涞源县人民法院执行马鸣诉王新全案显然不当；本案上诉人对涞源县人民法院（2016）冀0630民初985号民事裁定书提出异议，认为查封主体错误，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形，即“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”。上述法律规定是指认为据以执行的生效法律文书错误的。因此，涞源县人民法院（2018）冀0630民初762号民事裁定未查明基本事实，适用法律错误，对上诉人的诉请应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河北省涞源县人民法院（2018）冀0630民初762号民事裁定；二、本案指令河北省涞源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　欧阳正丽审判员　赵 春 林审判员　刘　　斌二〇一九年三月九日书记员　裴 晶 晶 更多数据：www.

从上述二案查封顺序看，李玉国诉徐兴顺案查封在先，马鸣诉王新全案查封在后，且查封标的均在同一地点即中奥铅锌选厂，而李玉国诉徐兴顺案尚未结案，在查封标的权属有争议且轮候查封的情况下，涞源县人民法院执行马鸣诉王新全案显然不当；本案上诉人对涞源县人民法院（2016）冀0630民初985号民事裁定书提出异议，认为查封主体错误，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形，即“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”。上述法律规定是指认为据以执行的生效法律文书错误的。因此，涞源县人民法院（2018）冀0630民初762号民事裁定未查明基本事实，适用法律错误，对上

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终263号上诉人（原审原告）：李玉国，男，1965年12月28日出生，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鸣，男，1973年3月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：刘婉莹，内蒙古铁源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新全，男，1960年1月27日出生，汉族，住北京……