合同纠纷 （2017）闽01民终2315号

股票已触及平仓线，上诉人未按照合同约定强行平仓，是错误的。并且，一审法院认定案涉《场外股票融资合同》系无效合同，但却又以上诉人违反了合同关于“未按合同约定强行平仓”约定为由判决上诉人应自行承担损失，系自相矛盾。案涉合同无效情况下，双方应按实际的借款合同关系来处理，上诉人的本金损失应由被上诉人清偿，并支付利息。故被上诉人田起弟应归还上诉人借款本金58273元及支付14个月利息16316元，共计74589元。田起弟辩称，一、上诉人在答辩人的保证金足够的情况下，未经答辩人允许私自将答辩人的10万股“中孚实业”股票卖出，因该股票买入价8.7元，卖出价8.2元，故答辩人损失本金5万元。二、2015年6月26日，上诉人未按合同约定强行平仓，故上诉人原因造成其借贷资金损失应由其自行承担。三、上诉人与答辩人签订的是民间资金借贷协议，投资项目为股票，借贷喊单的月利率为5%,和包月利率为3.5%,答辩人一共支付了55万多的利息。故请求驳回上诉、维持原判。田起弟向一审法院起诉请求：判令林修琴立即赔偿田起弟本金损失人民币总计共84701元。林修琴向一审法院反诉请求：判令田起弟立即归还向林修琴借款人民币5827

股票已触及平仓线，上诉人未按照合同约定强行平仓，是错误的。并且，一审法院认定案涉《场外股票融资合同》系无效合同，但却又以上诉人违反了合同关于“未按合同约定强行平仓”约定为由判决上诉人应自行承担损失，系自相矛盾。案涉合同无效情况下，双方应按实际的借款合同关系来处理，上诉人的本金损失应由被上诉人清偿，并支付利息。故被上诉人田起弟应归还上诉人借款本金58273元及支付14个月利息16316元，共计74589元。田起弟辩称，一、上诉人在答辩人的保证金足够的情况下，未经答辩人允许私自将答辩人的10万股“中孚实业”股票卖出，因该股票买入价8.7元，卖出价8.2元，故答辩人损失本金5万元。二、2015年6月

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2315号上诉人（原审被告、反诉原告）：林修琴，女，1969年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：田起弟，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省三明市大田县。上诉人林修琴因与被上诉人田起弟合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽01……