财产保险合同纠纷 （2019）黔05民终2607号

上诉人人保赫章公司主张本次交通事故系被上诉人李本远故意制造，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条第六款的约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）被保险人或其允许的驾驶人的故意行为。”应当免除上诉人人保赫章公司的保险责任。根据民事诉讼证据规则的规定，上诉人人保赫章公司应当就其提出的被上诉人李本远故意制造本次交通事故的主张，加以证据证明。首先，赫章县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明书》所作“驾驶人李本远的陈述与我队现场勘查结果不相符，我队对该起道路交通事故的成因无法判定”的认定，不能得出李本远故意制造交通事故的结论；其次，云南警官学院司法鉴定中心出具的《道路交通事故现场和车辆痕迹检验司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“贵Ｆ×××××号北京牌小型普通客车的被保险人李本远（驾驶证号：）报称所驾驶的车辆临时停放于现场道路边下车解小便时，处于停放中的车辆自行溜入车辆行驶方向道路右侧边缘的山崖中倾覆的本次车辆现场肇事情况陈述不属实。”亦不能直指李本远存在制造本次交通事故的故意。因此，上诉人人保赫章公司未能完成其主张本次交通事故为人为故

上诉人人保赫章公司主张本次交通事故系被上诉人李本远故意制造，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第九条第六款的约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）被保险人或其允许的驾驶人的故意行为。”应当免除上诉人人保赫章公司的保险责任。根据民事诉讼证据规则的规定，上诉人人保赫章公司应当就其提出的被上诉人李本远故意制造本次交通事故的主张，加以证据证明。首先，赫章县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明书》所作“驾驶人李本远的陈述与我队现场勘查结果不相符，我队对该起道路交通事故的成因无法判定”的认定，不能得出李本远故意制造交通事故的结论；其次，云南警

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终2607号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。法定代表人尤娜，该公司经理。委托诉讼代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李本远，男，1983年11月22日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇苏嘎村四组，现住赫章……