触电人身损害责任纠纷 （2021）冀04民终1448号

“被上诉人未及时制止其不安全的因素，未尽到安全管理义务”更属无稽之谈。试问：对于不注重自身危险或者说忽视自身危险、置自身于危险境地的情况，过分苛责上诉人的管理义务、过分认为如果上诉人管理了就不会有此类悲剧发生的“潜意识思维”，是否真的符合法治的内涵精神?另外，根据《电力设施保护条例实施细则》第十二条“任何单位或个人不得在距架空电力线路杆塔、拉线基础外缘的下列范围内进行取土、打桩、钻探或倾倒酸、碱、盐及其他有害物品的活动：（一）35千伏及以下电力线路杆塔、拉线周围5米的区域；”之规定，任何单位和个人不得在上述范围内进行相关打桩、开挖等作业，这是一个禁止性的规定搭阳棚，但黄荣国在禁止区域内搭阳棚，可以说明黄荣国正在实施的搭建遮阳棚的行为属于违法行为，因此，针对黄荣国因实施违法行为并导致触电身亡的损失应由被上诉人自行承担，上诉人没有任何过错不应承担任何责任。四、本案应适用过错责任，而非无过错责任，一审适用无过错责任属于适用法律错误。根据《电力法》第六十条第二款“电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：(二)用户自身的过错。”的规定，本案应适用过错责任，而非一审认定的无过错责

“被上诉人未及时制止其不安全的因素，未尽到安全管理义务”更属无稽之谈。试问：对于不注重自身危险或者说忽视自身危险、置自身于危险境地的情况，过分苛责上诉人的管理义务、过分认为如果上诉人管理了就不会有此类悲剧发生的“潜意识思维”，是否真的符合法治的内涵精神?另外，根据《电力设施保护条例实施细则》第十二条“任何单位或个人不得在距架空电力线路杆塔、拉线基础外缘的下列范围内进行取土、打桩、钻探或倾倒酸、碱、盐及其他有害物品的活动：（一）35千伏及以下电力线路杆塔、拉线周围5米的区域；”之规定，任何单位和个人不得在上述范围内进行相关打桩、开挖等作业，这是一个禁止性的规定搭阳棚，但黄荣国在禁止区域内搭阳棚，

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1448号 上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司曲周县供电分公司，住所地：河北省邯郸市曲周县新光路68号。 负责人：逢新民，该公司负责人。 委托诉讼代理人：申卓阳，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安瑞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄天明，男，1934年2月5日出生，汉族，邯郸……