触电人身损害责任纠纷,触电人身损害责任纠纷 （2014）永中法民一终字第182号

本案系生命权纠纷。双方当事人争执的焦点主要是：一、上诉人蓝山电力公司对涉案损失应否承担赔偿责任以及赔偿责任大小的问题；二、涉案损失应按城镇居民标准还是按农村居民标准计算的问题；三、涉案损失金额是否计算有误的问题。一、关于上诉人蓝山电力公司对涉案损失应否承担赔偿责任以及赔偿责任大小的问题。经查，由于涉案事故线路于2004年已由蓝山电力公司进行了网改，抄表到户、收费到户，蓝山电力公司对该线路进行经营、管理和维护，并享有运行利益。2008年雪灾时，蓝山电力公司再次对事故线路进行了整改和维护。根据相关法律法规以及蓝山电力公司工作人员证实，蓝山县电力公司对涉案事故线路享有所有权和支配权，是该事故线路的经营者和受益者。同时蓝山电力公司对涉案事故线路疏于管理，在事故线路与封立广房屋之间的距离太近，并存在重大安全隐患时，既未排除隐患或设立警示标志，也未采取停电、拔闸、向有关部门报告等措施，未依法履行法定职责，对涉案事故所造成的损失依法应当承担主要赔偿责任。受害人李玉生和房产封立广在本案中也未尽到安全注意义务，依法应负次要责任。因六上诉人在本案中放弃对封立广的诉请，此属对其民事权利的处分，依法应予准许。

本案系生命权纠纷。双方当事人争执的焦点主要是：一、上诉人蓝山电力公司对涉案损失应否承担赔偿责任以及赔偿责任大小的问题；二、涉案损失应按城镇居民标准还是按农村居民标准计算的问题；三、涉案损失金额是否计算有误的问题。一、关于上诉人蓝山电力公司对涉案损失应否承担赔偿责任以及赔偿责任大小的问题。经查，由于涉案事故线路于2004年已由蓝山电力公司进行了网改，抄表到户、收费到户，蓝山电力公司对该线路进行经营、管理和维护，并享有运行利益。2008年雪灾时，蓝山电力公司再次对事故线路进行了整改和维护。根据相关法律法规以及蓝山电力公司工作人员证实，蓝山县电力公司对涉案事故线路享有所有权和支配权，是该事故线路的经

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第182号上诉人（原审原告）李文高，系受害人李玉生之父。上诉人（原审原告）成利娟，系受害人李玉生之母。上诉人（原审原告）李雄锋，系受害人李玉生之长子。上诉人（原审原告）李雄志，系受害人李玉生之次子。上诉人（原审原告）李昱舟，系受害人李玉生之女。上诉人李雄志、李昱舟的法定代理人黄慧玲，系上诉人李雄志、李昱舟之母。上诉人（原审原告）黄……