追偿权纠纷 （2018）辽05民申27号
裁判要旨
申请人身为村委会主任，事发后与时任书记协商，由王贵成与死者家属商谈赔偿事宜，最终达成赔偿数额。因有王贵成、王仁才、罗伟正的证实及申请人通过村委会抵顶水蜡款的行为，可以认定申请人对赔偿数额是知情并认可的。根据诚实信用原则，王贵成代为履行了对死者家属的赔偿，申请人与书记应当履行承诺的赔偿份额。原一、二审法院据此作出的判决并无不当。申请人再审请求无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，常庆谕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常庆谕的再审申请。审判长张昱审判员朱大为代理审判员刘显松二〇一八年五月二十八日书记员于兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证
摘要
常庆谕与王贵成、王仁才追偿权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民申27号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：常庆谕，男，1957年3月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王贵成，男，1967年6月13日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。再审被申请人(一审被告、二审被上诉……