股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）最高法民终1402号

根据冲电气公司的起诉请求，本案案由应为股东损害公司债权人利益纠纷。股东损害公司债权人利益纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。有权提起股东损害公司债权人利益纠纷的原告应当是公司合法债权人。具体到本案，冲电气公司应当首先证明其对怡化实业享有合法债权，才具有起诉要求怡化股份与怡化设备就怡化实业的债务承担连带责任的主体资格。冲电气公司主张其对怡化实业享有合法债权所依据的是其与怡化实业签订的15份《CDS6040W存取款一体机订购合同》，但该15份合同中均约定了仲裁条款，约定冲电气公司与怡化实业之间就上述合同履行过程中所产生的纠纷提交华南国仲仲裁。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》与《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，冲电气公司与怡化实业在履行上述15份合同过程中所产生的纠纷不属于人民法院受案范围，本案不能对上述合同项下的债权债务进行认定。事实上，冲电气公司与怡化实业就履行上述合同所产生的纠纷正在华南国仲仲裁中，冲电气公司对怡化实业是否享有债权、如果享有债权的话该债权数额如何确定等问题均需等待华南国仲的仲裁裁决

根据冲电气公司的起诉请求，本案案由应为股东损害公司债权人利益纠纷。股东损害公司债权人利益纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。有权提起股东损害公司债权人利益纠纷的原告应当是公司合法债权人。具体到本案，冲电气公司应当首先证明其对怡化实业享有合法债权，才具有起诉要求怡化股份与怡化设备就怡化实业的债务承担连带责任的主体资格。冲电气公司主张其对怡化实业享有合法债权所依据的是其与怡化实业签订的15份《CDS6040W存取款一体机订购合同》，但该15份合同中均约定了仲裁条款，约定冲电气公司与怡化实业之间就上述合同履行过程中所产

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1402号 上诉人（原审原告）：冲电气金融设备（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道百旺信工业区第**厂房。 法定代表人：石冈畅明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘松，广东盈隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳怡化电脑股份有限公司。。住所地：广东省深圳市……