所有权确认纠纷 （2016）湘03民终691号

本案争议焦点为：一、上诉人要求确认湘CX21**出租车的经营权归其所有是否有依据。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，不属于民事法律调整的范围。上诉人与被上诉人双方签订的合同明确约定湘CX21**号牌照的经营权于2015年8月31日到期，双方均应遵守该约定，故上诉人要求确认湘CX21**经营权归其所有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审已将发动机号为A2424593，车辆识别代号为LJDEAA2AXA0096699的起亚牌小轿车的所有权确认归上诉人所有，故对上诉人要求将该车所有权确认归其所有的上诉请求，本院亦不予支持。二、原审适用法律是否正确。上诉人与被上诉人之间的权利义务是靠双方所签合同来约束，原审法院适用合同法审查并无不当，且本案确认上诉人对争议车辆的所有权适用的是《中华人民共和国物权法》，故上诉人称原审适用法律不正确的上诉理由不成立，本院不予采纳。三、原审程序是否违法。经查，原审法院依法适用普通程序审理了本案。故上诉人称原审适用简易程序进行审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。四、原审收取诉讼费是否违法。根据《诉讼费用交纳办法》第

本案争议焦点为：一、上诉人要求确认湘CX21**出租车的经营权归其所有是否有依据。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，不属于民事法律调整的范围。上诉人与被上诉人双方签订的合同明确约定湘CX21**号牌照的经营权于2015年8月31日到期，双方均应遵守该约定，故上诉人要求确认湘CX21**经营权归其所有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审已将发动机号为A2424593，车辆识别代号为LJDEAA2AXA0096699的起亚牌小轿车的所有权确认归上诉人所有，故对上诉人要求将该车所有权确认归其所有的上诉请求，本院亦不予支持。二、原审适用法律是否正确

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终691号上诉人（原审原告）徐福安。委托代理人陈春秀。被上诉人（原审被告）湘潭市红叶华达出租车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区砂子村砂秋路。法定代表人张曼芳，系公司总经理。委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。上诉人徐福安因与被上诉人湘潭市红叶华达出租车服务有限公司（以下简称红叶公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区……