房屋买卖合同纠纷 （2017）湘07民终2056号
裁判要旨
罗爱兵提交的录音资料与法院向证人核实时证人陈述内容一致，能够相互印证，虽系偷录，但并未侵犯当事人的隐私，对上述证据予以采信，故认定罗爱兵已向邱丽萍付清购房款。2、罗爱兵与邱丽萍是否存在恶意串通。刘传忠认为，其购买该房屋支出了超过120000元，在其不知情的情况下，邱丽萍仅以60000元的价格出售给罗爱兵，当时二人夫妻感情不和，罗爱萍与邱丽萍存在恶意串通。刘传忠向一审法院提交了购房款收据、发票共8份。罗爱兵认为，该协议是双方当事人的真实意思表示，交易价格符合当时的市场行情，不存在恶意串通。邱丽萍认为该合同是真实的，无恶意串通。对刘传忠提交的证据，邱丽萍无异议。罗爱兵对合法性、关联性提出异议，认为支付购房款应有正式发票，收款收据不能作为支出购房款的合法凭证，8张收据、发票多处涂改，且备注的房屋为“东区106”，而不是诉争的东8栋26号。一审法院认为，房屋价格涨跌属市场价值规律，刘传忠仅以出售价低于购买价主张罗爱兵与邱丽萍存在恶意串通证据不足，故对其主张的恶意串通的事实不予认定。一审法院认为，本案争议焦点为：一、诉争房屋买卖协议是否合法有效；二、邱丽萍是否应配合罗爱兵办理房屋产权变更登记手续
摘要
邱丽萍、刘传忠与罗爱兵房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终2056号上诉人（原审被告）：邱丽萍，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周建宁，湖南天思律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：刘传忠，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗爱兵（曾用名：罗爱斌、罗……