确认合同有效纠纷 （2015）二中民一终字第1704号

本案原告及第三人主张《张四×遗产分配协议》有效，而被告则认为该协议无效。合同是两个以上的当事人之间变动民事权利义务的双方或多方民事法律行为。合同的成立是指当事人通过缔约过程而达成意思一致。合同的生效是指已经成立的民事行为因符合法定有效要件而取得现行法律认可的效力。依法成立的合同，自成立时生效。无效的合同是指欠缺合同的有效要件，确定不发生当事人预期法律后果的合同。无效合同的具体类型包括：1、行为人不具有行为能力的合同；2、意思表示不真实的合同；3、内容违法的合同等。本案被告主张原告在订立该协议时隐瞒了张四×生前的真实财产状况，但其未能提供证据，且被告的该主张不属于合同无效的情形，故被告的该主张，原审法院不予采信。第三人张三×主张其不满18周岁，没有工作、没有经济来源，系限制行为能力人，对此原、被告亦认可第三人张三×系限制行为能力人，故原审法院予以确认。被告主张第三人张三×并未在协议上签字，该合同缺乏主体，但是原告张二×作为第三人张三×的法定代理人签订该协议符合法律规定，且该协议中明确约定张四×的其他遗产由张二×和张四×之子张三×继承，并未侵害第三人张三×的利益，故被告的该主张，原审法院不

本案原告及第三人主张《张四×遗产分配协议》有效，而被告则认为该协议无效。合同是两个以上的当事人之间变动民事权利义务的双方或多方民事法律行为。合同的成立是指当事人通过缔约过程而达成意思一致。合同的生效是指已经成立的民事行为因符合法定有效要件而取得现行法律认可的效力。依法成立的合同，自成立时生效。无效的合同是指欠缺合同的有效要件，确定不发生当事人预期法律后果的合同。无效合同的具体类型包括：1、行为人不具有行为能力的合同；2、意思表示不真实的合同；3、内容违法的合同等。本案被告主张原告在订立该协议时隐瞒了张四×生前的真实财产状况，但其未能提供证据，且被告的该主张不属于合同无效的情形，故被告的该主张，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1704号上诉人（原审被告）张一×。委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张二×。委托代理人张静怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人陈聪聪，北京盈科（天津）律师事务所实习律师。原审第三人张三×。法定代理人张二×，基本情况同上。委托代理人张静怡，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人陈聪聪，北京盈……