合同纠纷 （2015）渝五中法少民终字第05193号

本案原审原、被告双方对邓琪于2014年9月15日收取了高某15个课时的辅导费2700元以及收费后高某实际在邓琪处接受了3个课时的课外辅导的事实均无异议。现高某明确表示其在邓琪处接受课外辅导后学习效果并不理想，不愿继续在邓琪处接受课外辅导，因此要求邓琪退还剩余的辅导费2160元，根据双方对课时费标准的约定，高某应向邓琪支付课时费人民币540元，故邓琪则应向高某退还多收取的课时费人民币2160元。高某要求邓琪退还剩余的辅导费2160元的诉讼请求不违反相关法律法规的规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：邓琪于本判决生效之日起10日内退还高某课时费2160元。如果邓琪未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费减半收取计25元，由邓琪负担。上诉人邓琪不服一审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法民初字第03918号民事判决。二、判令高某向邓琪支付300

本案原审原、被告双方对邓琪于2014年9月15日收取了高某15个课时的辅导费2700元以及收费后高某实际在邓琪处接受了3个课时的课外辅导的事实均无异议。现高某明确表示其在邓琪处接受课外辅导后学习效果并不理想，不愿继续在邓琪处接受课外辅导，因此要求邓琪退还剩余的辅导费2160元，根据双方对课时费标准的约定，高某应向邓琪支付课时费人民币540元，故邓琪则应向高某退还多收取的课时费人民币2160元。高某要求邓琪退还剩余的辅导费2160元的诉讼请求不违反相关法律法规的规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第05193号上诉人（原审被告）邓琪。被上诉人（原审原告）高某。法定代理人刘某某。委托代理人李红英。上诉人邓琪与被上诉人高某教育培训合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第03918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月11日审理了本案，被上诉人高某的法定代理人刘某某及其委托代理人李……