承揽合同纠纷 （2013）黔六中民终字第730号

原、被告于2011年11月30日签订的《劳务合同》系双方的真实意思表示，双方应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约定完成被告的住房建设及装修工程，并交付给被告使用，被告应按约定支付原告劳务费。该工程的劳务费经鉴定为9.1088万元，被告已支付5万元，尚欠4.1088万元，故对原告要求被告支付劳务费4.1088万元之诉请，应予支持。对被告反诉请求原告对不符合质量要求的过道、卫生间进行返工并返还多支付的劳务费2.14772万元之诉请，因被告未提供证据证明房屋过道、卫生间不符合质量要求，且提供的证据亦不能证明其多支付给原告劳务费2.14772万元，故对被告的反诉请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告毕家荣劳务费4.1088万元。二、驳回被告ＸＸ的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费414元，反诉案件受理费

原、被告于2011年11月30日签订的《劳务合同》系双方的真实意思表示，双方应当依照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约定完成被告的住房建设及装修工程，并交付给被告使用，被告应按约定支付原告劳务费。该工程的劳务费经鉴定为9.1088万元，被告已支付5万元，尚欠4.1088万元，故对原告要求被告支付劳务费4.1088万元之诉请，应予支持。对被告反诉请求原告对不符合质量要求的过道、卫生间进行返工并返还多支付的劳务费2.14772万元之诉请，因被告未提供证据证明房屋过道、卫生间不符合质量要求，且提供的证据亦不能证明其多支付给原告劳务费2.14772万元，故对被告的反诉请求，一审法院不予支持。据

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第730号上诉人（原审被告、反诉原告）ＸＸ。被上诉人（原审原告、反诉被告）毕家荣。上诉人ＸＸ因与被上诉人毕家荣承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2013）黔六特民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定，2011年11月30日，原、被告签订《劳务合同……