金融借款合同纠纷 （2019）甘05民初45号

本案争议焦点为：1.原告与被告麦积山度假村公司的贷款本金是700万元还是1000万元，利息如何计算；2.亿信担保公司、王某3是否承担担保责任。 关于第一个焦点，原告武山信用社与被告麦积山度假村公司签订的流动资金借款合同是双方当事人真实意思表示，合同中有双方的签字、盖章确认，该合同应认定有效。原告举证的放款通知书及借款借据中均载明向麦积山度假村公司放款1000万元，麦积山度假村公司对此亦认可。关于麦积山度假村公司称其实际使用700万元的辩解，当庭查明，剩余300万元是麦积山度假村公司以自己的名义为被告亿信担保公司向原告武山信用社支付的担保业务保证金，并非原告未依约放款1000万元。故原告向麦积山度假村公司贷款金额为1000万元，麦积山度假村公司未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。麦积山度假村公司应偿还原告贷款本金1000万元及截止2019年6月18日产生的利息1634208.36元并支付自2019年6月19日起至实际付清之日止的利息，逾期利息按年利率13.65%计算。 关于第二个焦点，第一，原告与被告亿信担保公司就本案贷款签订的保证担保合同，盖有原告武山信用社印章、被告亿信担保公司

本案争议焦点为：1.原告与被告麦积山度假村公司的贷款本金是700万元还是1000万元，利息如何计算；2.亿信担保公司、王某3是否承担担保责任。 关于第一个焦点，原告武山信用社与被告麦积山度假村公司签订的流动资金借款合同是双方当事人真实意思表示，合同中有双方的签字、盖章确认，该合同应认定有效。原告举证的放款通知书及借款借据中均载明向麦积山度假村公司放款1000万元，麦积山度假村公司对此亦认可。关于麦积山度假村公司称其实际使用700万元的辩解，当庭查明，剩余300万元是麦积山度假村公司以自己的名义为被告亿信担保公司向原告武山信用社支付的担保业务保证金，并非原告未依约放款1000万元。故原告向麦积山

甘肃省天水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘05民初45号 原告：武某。 负责人：李向宏，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃天秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪某，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：天水麦积山休闲度假村有限责任公司。 法定代表人：王某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董某，男，系王某2丈夫。 委托诉讼代理人：岳某，女，系天水麦积山休闲度假村有限责任公司……