装饰装修合同纠纷 （2021）津01民终222号

鹏之顺与中建六局签订装饰装修劳务合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，对当事人具有约束力。一、关于鹏之顺要求中建六局给付工程款2502022.08元的诉讼请求。中建六局自认涉案工程于2014年8月或9月竣工，并于2014年10月实际投入使用。虽然2015年2月14日鹏之顺给中建六局出具《承诺书》中确认“所余款项待建设单位对本工程项目整体竣工验收合格（以建设单位出具的书面报告日期为准）及结算工作完毕后，并且建设单位支付给中建六局结算价款后，依据双方签订的结算确认书数据”支付工程款，但庭审中经询问中建六局，中建六局明确表示不再坚持该主张，同意按鉴定报告进行结算。故中建六局应当支付鹏之顺工程款。鉴定结论中“1、鹏之顺诉中建六局建设工程纠纷一案中装饰工程进行鉴定造价为3563041元。”该结论为依据双方确认工程量所鉴定的工程款，应予认定。鉴定结论中“2、已经现场勘查的争议项目造价为239713元。”该部分项目与《祁建朋一附院合同内的工程量》、《祁建朋一附院合同外工程量》不符，故不予认定。鉴定结论中“3、其他争议项目造价为1872565元。”

鹏之顺与中建六局签订装饰装修劳务合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，且已实际履行，该合同合法有效，对当事人具有约束力。一、关于鹏之顺要求中建六局给付工程款2502022.08元的诉讼请求。中建六局自认涉案工程于2014年8月或9月竣工，并于2014年10月实际投入使用。虽然2015年2月14日鹏之顺给中建六局出具《承诺书》中确认“所余款项待建设单位对本工程项目整体竣工验收合格（以建设单位出具的书面报告日期为准）及结算工作完毕后，并且建设单位支付给中建六局结算价款后，依据双方签订的结算确认书数据”支付工程款，但庭审中经询问中建六局，中建六局明确表示不再坚持该主张，同意按

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终222号上诉人（原审被告、反诉原告）：中建六局装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**。法定代表人：齐伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津市河东区鹏之顺装饰工程服务部，，住所地天津市河**东兴快速立交桥西侧（中储市场**）经营……