占有物返还纠纷 （2021）闽01民终2214号

所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的权利人可以请求返还原物。刘正炽、刘正流提供的《土地房产所有证》虽不能作为土地所有权的法律凭证，但可作为房屋权属的证明，林淑珠长期占有使用本案诉争房屋，但未能提供对该房屋合法取得的相关证据，《中华人民共和国物权法》规定对不动产物权实行登记生效制度，在没有其他相关权属登记的前提下，仅依据事实占有，无法对抗《土地房产所有证》的权利效力。综上，对刘正炽、刘正流主张林淑珠返还诉争房屋的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：林淑珠于判决生效之日起十日内将坐落于福建省闽清县××镇＊＊煌庐厝左边书院廊下壹直房屋返还给刘正炽、刘正流。案件受理费100元，由林淑珠负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，从刘正炽、刘正流提交的《家居农村工人退补招收子女登记表》所载内容以及福建省闽清县人民政府就案涉房屋

所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产的权利人可以请求返还原物。刘正炽、刘正流提供的《土地房产所有证》虽不能作为土地所有权的法律凭证，但可作为房屋权属的证明，林淑珠长期占有使用本案诉争房屋，但未能提供对该房屋合法取得的相关证据，《中华人民共和国物权法》规定对不动产物权实行登记生效制度，在没有其他相关权属登记的前提下，仅依据事实占有，无法对抗《土地房产所有证》的权利效力。综上，对刘正炽、刘正流主张林淑珠返还诉争房屋的诉讼请求，予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终2214号上诉人（原审被告）：林淑珠，女，1936年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：郑云鹄，福建汇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正炽，男，1950年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被上诉人（原审原告）：刘正流，男，1950年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。二被上诉人共同委托诉讼代理人……