合同纠纷 （2016）川14民终762号

杜业绍与岳王村二组于2008年6月12日签订的《塘承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，是合法有效的协议。双方均应按该协议约定履行。协议签订后，岳王村二组将堰塘交予了杜业绍，杜业绍则应按协议约定履行其义务。在协议履行过程中，因杜业绍与岳王村村民用水问题发生纠纷，仁寿县新店乡人民调解委员会于2013年10月15日组织双方调解后出具的“关于新店乡岳王村二组山平塘承包合同纠纷协调的答复”系杜业绍与岳王村二组对堰塘承包协议的新的约定，因此杜业绍、岳王村二组均应按该答复内容履行。但在履行过程中，杜业绍与岳王村二组常因岳王村二组村民用水发生纠纷，因此杜业绍的行为违反了双方约定的保障村民的生产生活用水。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为至致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，因仁

杜业绍与岳王村二组于2008年6月12日签订的《塘承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，是合法有效的协议。双方均应按该协议约定履行。协议签订后，岳王村二组将堰塘交予了杜业绍，杜业绍则应按协议约定履行其义务。在协议履行过程中，因杜业绍与岳王村村民用水问题发生纠纷，仁寿县新店乡人民调解委员会于2013年10月15日组织双方调解后出具的“关于新店乡岳王村二组山平塘承包合同纠纷协调的答复”系杜业绍与岳王村二组对堰塘承包协议的新的约定，因此杜业绍、岳王村二组均应按该答复内容履行。但在履行过程中，杜业绍与岳王村二组常因岳王村二组村民用水发生纠纷，因此杜业绍的行为违反了双

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终762号上诉人（原审被告）杜业绍，男，汉族，生于1958年4月25日，住四川省仁寿县。委托代理人余容成，仁寿县富加法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）仁寿县新店乡岳王村二组。住所地四川省仁寿县新店乡岳王村*组。法定代表人杜永舟，系该组组长。上诉人杜业绍因与被上诉人仁寿县新店乡岳王村二组（以下简称岳王村二组）承包合同纠纷一案，不服……