合同纠纷 （2017）鲁14民终597号

本案争议焦点即被告秦士岭收取的原告王胜祥的现金75000元是否应予返还。本院认为，原告王胜祥因想在商城内承建手续尚不完备的楼房而通过被告秦士岭疏通关系，交给秦士岭现金75000元，秦士岭收取现金后给原告出具收到条，双方形成合同关系。对当事人订立﹑履行合同，约定相互间的权利义务，主要涉及当事人之间的权益，原则上国家权力不得加以干预，但是，本案双方当事人为达到非法目的恶意串通，损害了国家、集体利益，国家权利必须加以干预，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，原告主张的权利是违反法律的合同不受国家法律保护且根据《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定该财产应收归国家所有。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十九的规定，判决：一、驳回原告王胜祥的诉讼请求二、对被告秦士岭收取的75000元于判决书生效后十日内收归国家所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告王胜祥负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。秦广春作为证人出庭作证，秦广春到庭陈述

本案争议焦点即被告秦士岭收取的原告王胜祥的现金75000元是否应予返还。本院认为，原告王胜祥因想在商城内承建手续尚不完备的楼房而通过被告秦士岭疏通关系，交给秦士岭现金75000元，秦士岭收取现金后给原告出具收到条，双方形成合同关系。对当事人订立﹑履行合同，约定相互间的权利义务，主要涉及当事人之间的权益，原则上国家权力不得加以干预，但是，本案双方当事人为达到非法目的恶意串通，损害了国家、集体利益，国家权利必须加以干预，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，原告主张的权利是违反法律的合同不受国家法律保护且根据《中华人民共和国合同法》第五十九条的规定该财产应收归国家所有。依据《中

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终597号上诉人（原审原告）：王胜祥，男，1949年5月17日出生，汉族，住禹城市。被上诉人（原审被告）：秦士岭，男，1959年4月5日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：王立美，女，1956年6月22日出生，汉族，系秦士岭之妻，住址同上。上诉人王胜祥因与被上诉人秦士岭合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2016）鲁1482民……