合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00840号

武证公司破产财产管理人与熊松于2015年4月27日签订的关于共同处置三特索道股票的协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效，双方当事人均应依协议约定履行自己的义务。熊松、肖雄文辩称熊松证券账户中的87×××50股三特索道股票为熊松个人所有，2015年4月27日协议书的签订属重大误解和显失公平，其理由没有事实依据，本院不予支持。其一，2015年4月27日协议书明确约定了本案争议的“三特索道”股票系双方合作以熊松名义持有并托管在中信证券股份有限公司“中信九席”席位上的，熊松在处置完股票后应将扣除29万元权益补偿款的余额部分全部返还给武证公司破产财产管理人，即熊松与武证公司之间是代持股票的关系，熊松并非股票的真正所有人。武证公司依据协议主张自己的权益并无不当。其二，熊松、肖雄文答辩中对协议内容予以否定，但不能就自己的主张提出相应的证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事

武证公司破产财产管理人与熊松于2015年4月27日签订的关于共同处置三特索道股票的协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当认定有效，双方当事人均应依协议约定履行自己的义务。熊松、肖雄文辩称熊松证券账户中的87×××50股三特索道股票为熊松个人所有，2015年4月27日协议书的签订属重大误解和显失公平，其理由没有事实依据，本院不予支持。其一，2015年4月27日协议书明确约定了本案争议的“三特索道”股票系双方合作以熊松名义持有并托管在中信证券股份有限公司“中信九席”席位上的，熊松在处置完股票后应将扣除29万元权益补偿款的余额部分全部返还给武证公司破产财产管理人，即熊

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00840号原告（反诉被告）：武汉证券有限责任公司，住所地武汉市江岸区沿江大道130号。诉讼代表人：武汉证券有限责任公司破产财产管理人，住所地武汉市江汉区单洞路1号国际大厦B座17楼。负责人：戴昌久，武汉证券有限责任公司破产财产管理人组长。委托代理人：官民君，武汉证券有限责任公司破产财产管理人工作人员。委托代理人：夏平，武汉证……