装饰装修合同纠纷 （2016）苏02民终3454号

百登玻璃厂与广源装饰公司签订的《装修工程施工合同书》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。百登玻璃厂按广源装饰公司的合同要求对蠡湖八号酒店公司进行了装修，该装修工程亦由蠡湖八号酒店公司于2011年11月16日投入使用，故广源装饰公司作为合同的定作方理应支付百登玻璃厂未付装修款。对于装修款总额，杨元恺系广源装饰公司指定的涉案装修工程的项目经理，百登玻璃厂有理由相信杨元恺能代表广源装饰公司，故该院认定杨元恺于2011年1月28日出具装修总单确认装修款总额为411021.1元的行为属职务行为，相应的法律后果由广源装饰公司承担。李晓明、广源装饰公司辩称实际已支付百登玻璃厂13万元装修款，而登玻璃厂则认为仅支付了10万元，根据李晓明向该院提交的2011年5月20日支出证明单及百登玻璃厂自认的付款事实，可以认定广源装饰公司实际已支付百登玻璃厂13万元装修款，故未付装修款应为281021.1元。广源装饰公司、李晓明辩称《装修工程施工合同书》中明确载明“具体的规格、品种、质量、价格，均须由甲方李晓明签字确认”，故杨元恺无权对装修款价格进行确认，但根据江南司鉴所（2014）文鉴字第260号司法鉴定

百登玻璃厂与广源装饰公司签订的《装修工程施工合同书》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。百登玻璃厂按广源装饰公司的合同要求对蠡湖八号酒店公司进行了装修，该装修工程亦由蠡湖八号酒店公司于2011年11月16日投入使用，故广源装饰公司作为合同的定作方理应支付百登玻璃厂未付装修款。对于装修款总额，杨元恺系广源装饰公司指定的涉案装修工程的项目经理，百登玻璃厂有理由相信杨元恺能代表广源装饰公司，故该院认定杨元恺于2011年1月28日出具装修总单确认装修款总额为411021.1元的行为属职务行为，相应的法律后果由广源装饰公司承担。李晓明、广源装饰公司辩称实际已支付百登玻璃厂13万元装修款，而登玻璃

江苏省锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3454号上诉人（原审被告）：无锡市广源装饰工程有限公司，组织机构代码74873719-2，住所地无锡市蠡溪路500-13号。法定代表人李晓明，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李晓明，男，1964年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴斌，江苏东林律师事务所律师。被上诉人（原……