案外人执行异议之诉 （2019）内04民终3531号

执行异议之诉的关键是审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中被执行的财产是未登记的动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。据此应当确定涉案财产的所有权人是赤峰市玉权铸造有限公司，原告唐山市冯丰商贸有限公司应当提供证据证明其对讼争财产享有的实体权利足以阻却强制执行措施。本案原告提交的设备租赁合同、运输协议、收条，不足以证明涉案财产归其所有。综上，原告对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故一审法院对存放于赤峰市玉权铸造有限公司院内的废旧天车18台

执行异议之诉的关键是审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。本案中被执行的财产是未登记的动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3531号上诉人（原审原告、执行案外人）：唐山市冯丰商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰南区钱营镇草各庄村南、庄村西。法定代表人：侯某，系公司经理。被上诉人（原审被告、申请执行人）：赤峰市正翔建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街西段63号。法定代表人：王某，系公司经理。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古大宁律师事务所律师。被……