因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2016）苏11民终1142号

申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。蒋柏林辩称蒋柏林申请保全时符合法律规定，法院驳回蒋柏林的起诉并不意味着蒋柏林一定有过错。对此原审法院认为，申请人的保全申请符合民事诉讼法的相关规定并不必然证明其财产保全申请具有实质的合法性和正确性。法院在作出财产保全裁定时只是在程序上对申请人提供的证据进行初步审查。财产保全申请在实体上是否正确，无法在法院作出财产保全裁定时进行判定，而只能在法院的终审判决中加以验证。本案中，蒋柏林申请冻结了园林公司的银行存款894000元，但其诉讼被法院终审驳回起诉，客观上造成园林公司的资金在法院审理期间无法自由流转，应当承担相应的民事责任。至于园林公司要求蒋柏林赔偿13个月按月利率1%计算的利息损失，经审查，法院实际冻结园林公司的银行存款为2014年11月12日至2015年10月30日，应当参照该期间的银行同期同档贷款基准利率计算。同时，在园林公司的存款被冻结期间，银行应当按照活期存款利率向其支付活期存款利息，故根据损益相抵的原则，该部分损失应予扣除。为此，经计算确认园林公司的损失为42204元。遂判决：一、蒋柏林应于判决发生法律效力之日起十日内

申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。蒋柏林辩称蒋柏林申请保全时符合法律规定，法院驳回蒋柏林的起诉并不意味着蒋柏林一定有过错。对此原审法院认为，申请人的保全申请符合民事诉讼法的相关规定并不必然证明其财产保全申请具有实质的合法性和正确性。法院在作出财产保全裁定时只是在程序上对申请人提供的证据进行初步审查。财产保全申请在实体上是否正确，无法在法院作出财产保全裁定时进行判定，而只能在法院的终审判决中加以验证。本案中，蒋柏林申请冻结了园林公司的银行存款894000元，但其诉讼被法院终审驳回起诉，客观上造成园林公司的资金在法院审理期间无法自由流转，应当承担相应的民事责任。至于园林公司要

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终1142号上诉人（原审被告）蒋柏林。委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏瑞青园林建设工程有限公司，住所地丹阳市埤城镇镇南。法定代表人丁瑞青，系该公司董事长。委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。上诉人蒋柏林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人……