金融借款合同纠纷 （2015）临商终字第440号

兰山农行与张彦军、郭芹友签订的“农户贷款借款合同”及郭芹友、冯尚珍向兰山农行出具的“保证人及配偶同意担保承诺书”均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。张彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。“农户贷款借款合同”签订后，兰山农行依约履行了合同义务，支付给张彦军借款200000元，张彦军未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故兰山农行要求其偿还借款本金200000元及利息，理由正当、应予支持。郭芹友作为“农户贷款借款合同”中张彦军的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故兰山农行要求郭芹友承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。冯尚珍作为郭芹友的财产共有人，向兰山农行出具“保证人及配偶同意担保承诺书”，应当与郭芹友共同承担偿还借款本息的保证责任。故兰山农行要求郭芹友、冯尚珍承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，予以支持。郭芹友、冯尚珍的答辩主张，没有提交证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零

兰山农行与张彦军、郭芹友签订的“农户贷款借款合同”及郭芹友、冯尚珍向兰山农行出具的“保证人及配偶同意担保承诺书”均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效证据，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。张彦军经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。“农户贷款借款合同”签订后，兰山农行依约履行了合同义务，支付给张彦军借款200000元，张彦军未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故兰山农行要求其偿还借款本金200000元及利息，理由正当、应予支持。郭芹友作为“农户贷款借款合同”中张彦军的保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第440号上诉人（原审被告）：郭芹友，男，1963年10月4日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）：冯尚珍（郭芹友之妻），女，1963年12月7日出生，汉族，居民。二上诉人委托代理人：路国正，山东今海瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。负责人：李品深，行长。委……